Continuamos con la interesante entrevista a Pete Lattunen, en la primera parte tratamos temas más personales como el background de Pete y su experiencia en Lumon como arquitecto del grupo. En esta segunda parte de la entrevista vamos a tratar temas más técnicos, hablaremos entre otras cosas de regulación a nivel europeo, código técnico y normativa.

AM.- ¿Está de acuerdo en que necesitamos, a nivel europeo, un código técnico que regule objetivamente esas soluciones de acristalamiento para terrazas?¿Para poder incluir las soluciones de acristalamiento en el proyecto para mejorar el uso y la eficiencia de las futuras viviendas?

PETE.- No soy muy optimista de que tal código o reglamento real se desarrolle a nivel europeo. Pero sí creo en el desarrollo positivo a nivel nacional en todo el continente. Los países quieren promover buenas condiciones de vida en el entorno urbanizado y también quieren promover medidas que mejoren el ahorro energético. Esto puede suceder en forma de principios de diseño aprobados y recomendaciones establecidas por algún tipo de consejos o sindicatos nacionales de construcción de viviendas dentro de la industria de la construcción de viviendas. La industria de la construcción puede ser un poco lenta y conservadora, pero, en general, las empresas a veces han demostrado ser más rápidas para moverse y tomar medidas que los países, o la Unión Europea, que están sujetos a sus procesos legales y compromisos políticos.

Los países quieren promover buenas condiciones de vida en el entorno urbanizado y también quieren promover medidas que mejoren el ahorro energético

AM.- ¿Cuál es la situación actual en Finlandia, en términos de regulaciones? ¿Y en el resto de Europa?

PETE.- En Finlandia, donde las terrazas acristaladas sin marco han sido consideradas una parte esencial de un apartamento, las regulaciones y los procesos de permisos de construcción requeridos para las terrazas acristaladas son bastante simples y sencillos. Es fácil cuando todas las partes, autoridades, constructores, diseñadores y usuarios finales tienen muy claro la naturaleza de las terrazas acristaladas sin marco. Pero, por supuesto, esto se ha desarrollado durante varios años.

Es difícil dar una respuesta adecuada a los países. Sé que hay diferencias, también entre áreas o ciudades locales. Sin embargo, sabemos que los beneficios de las terrazas acristaladas han demostrado ser tan obvios incluso a nivel mundial. No tengo ninguna duda de que las regulaciones y los requisitos de los procesos de permisos se ajustarán en consecuencia y se harán más simples y claros a medida que el concepto gane una popularidad cada vez mayor. Esto no significa que cualquier tipo de solución de acristalamiento sea aceptable en cualquier lugar. Las autoridades tienen un papel en asegurarse de que el entorno construido se desarrolle de una manera visualmente agradable al tiempo que promueve el ahorro de energía y permite que las personas disfruten de un mejor confort de vida y un mayor ahorro de energía.

AM.- ¿Qué podemos hacer para agilizar esta normativa en España, para que arquitectos y promotores incluyan ya el acristalamiento de terrazas en sus proyectos y calidades de venta?

PETE.- El único consejo que puedo dar es intentar concertar reuniones con diferentes partes, autoridades, promotores, arquitectos, empresas constructoras. Estoy seguro de que las autoridades prestarán atención a la mejora de la experiencia de vida, la reducción de los niveles de ruido y los problemas de sostenibilidad, como el ahorro de energía. Tenemos muchos datos de investigación de respaldo sobre estos temas. Estoy seguro de que cuanto mejor estén informadas las autoridades sobre todo esto, más positiva será su actitud hacia las terrazas acristaladas.

Los arquitectos generalmente están interesados ​​en experimentar nuevas formas de crear arquitectura moderna. Las terrazas acristaladas pueden ser una excelente manera de lograrlo. Animémosles a utilizar nuestros productos para fachadas de terrazas en su proceso de diseño creativo original. También me complace agregar que la mayoría de los arquitectos están realmente interesados ​​en los problemas de sostenibilidad.

Es comprensible que los desarrolladores estén interesados ​​en saber qué significa para ellos si se incluyen terrazas acristaladas en las especificaciones de un nuevo edificio de apartamentos. ¿Se amortiza la inversión adicional? Es una pregunta justa. Tenemos buenas noticias, las tiene. Se dispone de datos de investigación al respecto y empresas de diferentes países han comenzado a utilizar terrazas acristaladas de alta calidad como argumento de venta clave en su proceso de venta.

Estoy seguro de que las autoridades prestarán atención a la mejora de la experiencia de vida, la reducción de los niveles de ruido y los problemas de sostenibilidad, como el ahorro de energía. Tenemos muchos datos de investigación de respaldo sobre estos temas.

AM.- Actualmente en España cada ayuntamiento regula la normativa de edificación sobre lo que se puede y no se puede hacer en esta materia. Los usuarios finales, según el lugar donde vivan, podrán disfrutar de su terraza acristalada desde el primer día del proyecto o no.

PETE.- No es justo, ¿verdad? Eventualmente este tipo de situación cambiará. Es un asunto delicado de tratar, pero en las discusiones con las autoridades locales, por supuesto, es importante mencionar los efectos positivos de las terrazas acristaladas y tal vez hacer referencia a principios e interpretaciones que ya se utilizan en algunas ciudades más grandes.

AM.- Cambiemos de tema. ¿Cómo ve la arquitectura actual y hacia dónde cree que se dirige a nivel de diseño?

PETE.- En los últimos años hemos visto un claro cambio hacia una especie de “clasismo” con ritmo constante en el diseño de fachadas. La arquitectura externa más “ruidosa”, que a veces sucede demasiado en la fachada, parece estar desapareciendo en este momento. Como parte de este proceso, vemos cada vez más terrazas empotradas en la fachada en lugar de terrazas que sobresalen. Pero, por supuesto, los diferentes estilos seguirán coexistiendo también en el futuro.

AM.- Pete, ¿Crees que el uso de la última tecnología y materiales más eficientes es compatible con lograr soluciones elegantes?

PETE – Sí, la tecnología nos ayuda de muchas formas. Por lo general, cuanto más comprendamos acerca de la ciencia de los materiales, más podremos desarrollar los materiales. Esto significa que se pueden desarrollar y diseñar soluciones más óptimas, económicas y visuales, también para la industria de la construcción. (¡Supongo que pasará un tiempo hasta que la nanotecnología se haga cargo de los materiales de construcción tradicionales!)

…se pueden desarrollar y diseñar soluciones más óptimas, económicas y visuales, también para la industria de la construcción.

AM.- ¿Avanzamos hacia la aplicación de soluciones tecnológicas en materiales de construcción que ayuden a mejorar la calidad de vida de las personas?

PETE.- No soy un especialista aquí, pero seguramente lo somos. Siempre que se produzca una innovación que pueda ayudar o mejorar la vida de las personas, habrá empresas que inviertan dinero y esfuerzos para llevar nuevos productos al mercado. ¡Lumon comenzó a hacer eso hace 30 años cuando presentó el acristalamiento de terrazas sin marco para los propietarios de apartamentos en Finlandia! Desafortunadamente, no todas las nuevas innovaciones realmente mejoran la vida de la misma manera, incluso si se vuelven populares.

AM.- ¿Qué avances crees que son los más exitosos en la arquitectura actual? ¿Y cuáles tienen menos éxito y los eliminarías?

PETE – En lugar de enumerar las «ventajas» y las «desventajas», me gustaría señalar que la rápida urbanización está planteando desafíos para el diseño y la arquitectura urbanos. El entorno de vida urbano puede ser excelente. A todos nos fascinan las ciudades antiguas del sur de Europa o un lugar como Nueva York. Pero hay ejemplos menos exitosos del siglo pasado. No cometamos errores similares, pero intentemos aprender de ellos. No debemos perder el toque humano al diseñar y construir hogares y entornos de vida para nosotros mismos.

AM.- ¿Cómo ves el futuro de Lumon en Arquitectura en los próximos años?

PETE.- Veo un futuro brillante para nosotros desempeñando nuestro papel siempre que mantengamos nuestros oídos y ojos abiertos, escuchando y comunicándonos con nuestros clientes, desde arquitectos hasta usuarios finales, desde empresas constructoras hasta autoridades.

AM.- ¿Qué podemos seguir aportando para cumplir nuestra misión de hacer mejores hogares?

PETE.- Sin duda, habrá soluciones aún mejores como resultado de los pasos tecnológicos en las próximas décadas. Podría ser energía solar combinada en nuestros productos e incluso una mejor capacidad de ajuste de varias características de terrazas acristaladas y facilidad para los usuarios finales.

AM.- ¿Qué ciudad te gusta más arquitectónicamente?

PETE.- Roma, Copenhague, Kioto, Nueva York… solo por nombrar algunas favoritas.

AM.- ¿Qué edificio es tu favorito o cuáles?

PETE.- Me fascinan los edificios escultóricos como De Rotterdam de Rem Koolhaas o el edificio Chrysler en Nueva York, pero me decantaré por Villa Maire, una casa privada de Alvar Aalto, en un pequeño pueblo de Finlandia. Es un gran ejemplo de modernismo con un toque humano.

AM:- ¿Cuáles son tus arquitectos favoritos?

PETE.- Henning Larsen, Frank Lloyd Wright, Alvar Aalto, Frank Gehry, Alvaro Siza, Arata Isozaki… ..y la lista sigue.

AM.- ¿Qué tienes pendiente como proyecto, para desarrollar y poner en marcha todavía en Lumon?

PETE.- Mi objetivo es elaborar un buen resumen de lo que hemos experimentado en los mercados de proyectos en Europa o en otros lugares. Veo una mezcla de entusiasmo, actitud suspicaz, gran diseño de hermosos espacios y desconocimiento del concepto y todos sus beneficios. Deseo ayudar de alguna manera a mejorar aún más nuestro mensaje de marketing a las diferentes partes y partes interesadas en el negocio del proyecto. Una vez más, al mismo tiempo puede aumentar nuestra conciencia de los pensamientos y las ideas y actitudes que existen por ahí. Cuanto mejor reconozcamos todo eso, mejor podremos desarrollar nuestras actividades y soluciones de productos.

AM,- ¿Qué es lo más difícil de explicar a un arquitecto sobre nuestro trabajo, nuestros productos, la aportación de Lumon, sus ventajas…?

PETE.- Realmente no veo grandes dificultades en esto mientras tengamos la oportunidad de sentarnos con el arquitecto. Hay tanto que podemos ofrecerles: cartera de productos versátil para crear una arquitectura interesante y sostenible y toda nuestra experiencia y asistencia en el diseño técnico. Los arquitectos lo aprecian, porque en su profesión holística no pueden ser los cerebros de todos los conocimientos técnicos necesarios.

AM.- De los tres protagonistas fundamentales del sector de la vivienda, Arquitectos, promotores y constructores: ¿En qué porcentaje crees que deciden en la elección de materiales, calidades de las viviendas?

PETE.- Arquitectos 70%, Desarrolladores 20%, Constructores 10%. Estas cifras muestran más o menos cómo creo que debería ser en el mundo ideal. En realidad, es una cuestión de decisiones tomadas en conjunto. Por supuesto, el arquitecto debe tener un buen conocimiento de las consecuencias financieras de las soluciones de diseño y los materiales elegidos. Saben que insistir en algo arquitectónicamente importante, pero tal vez un poco costoso, significa que es probable que haya que encontrar compromisos y ahorro en otra parte del proyecto. También quisiera señalar que un diseño bueno y bien preparado ayudará a mantener la calidad en el proceso en el que el contratista busca ahorros y soluciones alternativas más económicas.

AM.- ¿Haría la misma presentación de nuestro producto y soluciones a los tres?

PETE.- En breve, no, no lo haría. Pero, por supuesto, quizás la mitad del contenido podría ser el mismo.

AM.- Las ventajas que ofrecen nuestras soluciones, ¿son suficientes para cambiar la normativa y poder incorporar la solución Lumon ya en proyectos?

PETE.- Me temo que esto no es realmente posible para los proyectos que se están diseñando en este momento. Las regulaciones son muy lentas para cambiar en general. Pero definitivamente no deberíamos simplemente sentarnos y esperar. En cambio, basándonos en todo el conocimiento que tenemos, debemos dar nuestro aporte en el proceso de actualización de las regulaciones para promover y permitir una mejor vida.

Muchas gracias, Pete por tu colaboración en esta entrevista y seguimos en contacto.

¡Un saludo!